Якщо великий учасник може використати хибний пробій рівня у своїх цілях - наприклад, щоб швидко набрати позицію проти натовпу, - то спроба вгадати його дії заздалегідь є заздалегідь програшною. Ми знаходимося по інший бік стакана і інформації про його плани не маємо. Отже, потрібен критерій, який не залежить від здогадок.
Чому я не торгую сам момент пробою
Момент, коли ціна торкається рівня і йде за нього, нічого не повідомляє. Це може бути початок руху, а може бути збір ліквідності з подальшим поверненням. У секунду пробою ці дві ситуації виглядають однаково.
Тому я переніс точку прийняття рішення далі за часом. Мене цікавить не перетин рівня, а те, що ціна робить після нього. Формує нову структуру - є підстава для угоди. Повертається назад - підстав немає.
Чому не можна входити прямо на пробої рівня?
У момент пробою справжній рух і збір ліквідності виглядають однаково, відрізнити їх можна тільки за тим, що ціна робить далі.
Що означає підтверджений рух?
Це рух, після якого ціна почала будувати структуру з нового боку рівня, а не просто зачепила його тінню.
Критерій підтвердження: High і Low з одного боку
Головний критерій для мене простий: і High, і Low знаходяться з одного боку від рівня. Не одна тінь, не дотик, а вся цінова структура цілком.
Це означає, що ціна не просто короткочасно проколола рівень, а почала формувати нову структуру відносно нього. Поки хоча б один з екстремумів залишається по інший бік, рівень ще не пройдено - він продовжує працювати.
Такий критерій зручний тим, що його видно очима і він не потребує інтерпретацій. Або структура цілком вище рівня, або цілком нижче, або її ще немає.
Як зрозуміти, що ціна закріпилася за рівнем?
Коли і максимуми, і мінімуми структури, що формується, опинилися з одного боку рівня, а не по різні від нього.
Чи вважається закріпленням одна свічка, що закрилася за рівнем?
Мені важлива структура, а не окрема свічка: поодиноке закриття за рівнем ще може виявитися проколом.
Що робити, поки High і Low по різні боки рівня?
Нічого. Це стан невизначеності, в якому немає розуміння, хто контролює ринок.
Два сценарії роботи біля рівня
Пробій і закріплення. Ціна проходить рівень і починає будувати структуру вже з іншого боку. Рівень змінює роль, і робота йде в бік пробою.
Відбій і закріплення. Ціна отримує реакцію від рівня і продовжує формувати структуру з того самого боку, з якого підійшла. Рівень встояв, робота йде від нього.
| Сценарій | Що бачу на графіку | Куди дивлюся |
|---|---|---|
| Пробій і закріплення | Структура цілком перейшла за рівень | У бік пробою |
| Відбій і закріплення | Реакція від рівня, структура залишилася на попередньому боці | Від рівня |
| Прокол без закріплення | Екстремуми по різні боки рівня | Нікуди, рішення немає |
Що це дає в роботі
Хибний пробій перестає бути проблемою. Я не намагаюся заздалегідь визначити, де великий учасник збиратиме позиції, і не сперечаюся з ринком про те, справжній це пробій чи ні.
Я чекаю формування структури. Є структура з одного боку від рівня - є розуміння, хто наразі контролює ринок і в який бік можна розглядати угоду. Немає структури - немає й питання, куди входити.
Часті запитання
Чим хибний пробій відрізняється від справжнього?
Хибний йде за рівень і повертається, не залишивши там структури, справжній закінчується тим, що High і Low залишаються за рівнем.
На якому таймфреймі дивитися закріплення?
На тому, де знайдено сам рівень: структура оцінюється в тому самому масштабі, в якому рівень має значення.
Чи не пізно входити після закріплення?
Частина руху дійсно йде, але натомість зникає потреба вгадувати, чим закінчиться прокол.
Чи працює цей підхід при відбої так само, як при пробої?
Так, логіка одна: важливо, з якого боку рівня опинилися обидва екстремуми структури.
Що вважається підтвердженням руху біля рівня?